Inatsisartut-bygning
Info-materiale er propaganda
Grafiker i Nuuk betegner såkaldt informationsmateriale fra Bureau for Inatsisartut som værende misvisende og manipulerende
Bureau for Inatsisartut har udsendt trykt materiale om de tre pladser i Nuuk, som er i spil til den nye grund for byggeriet af en parlamentsbygning til over 160 millioner kroner.
Læs: Harme over bureau for Inatsisartut
Men ifølge formand for Inatsisartut, Lars-Emil Johansen, er den mest oplagte placering Aqqaluks plads.
Læs: Nogle steder i Nuuk er uværdige
Hans præference fremgår tydeligt af infomaterialet finansieret af skatteyderne. Og det er faldet mange for brystet.
Det viser en undersøgelse foretaget af Sermitsiaq.AG på baggrund af webværktøjet Storify. Det indsamler data fra offentlige profiler og offentlige kommentarer på sociale medier såsom Facebook og Twitter.
En af dem som kritiserer det såkaldte info-materiale er Hans Ole Jense, der oplyser, at han er grafiker og illustrator.
"I deres materiale er der illustrationer af placeringen af den nye parlamentsbygning med en bemærkning om at billederne er "modelbilleder i tilnærmet korrekt størrelsesforhold". På de uinteressante steder forsøger man at vise bygingen som stor, klodset og uhensigtsmæssig. For ligesom at forstærke budskabet, har man på den tegnede bygning forsøgt sig med et totalt, amatøragtig, grafisk stunt for at skæmme bygningen med noget hærværk i form af grafitti. Bygningen er så også til gengæld skaleret ned i størrelse på den ønskede lokalitet.", skriver Hans Ole Jensen på Facebook.
Forkerte størrelsesforhold
Han finder materialet misvisende og betegner det som propaganda.
"Som grafiker og illustrator kan jeg nemt konstatere, at billederne og størrelsesforholdet er kraftigt manipuleret og misvisende. Det er naturligvis for at give det bedste indtryk af denne ommøblering af Aqqaluks plads. Det er jo Inatsisartut, der har betalt for at få konstrueret billederne, og de vil gerne have en attraktiv placering for deres nye arbejdsplads. Jeg undrer mig egentlig over, at Inatsisartut skal blande sig i placeringen og finder deres valgpropaganda meget vammel.", skriver Hans Ole Jensen.
Mange er enige i kritikken.
"Mon de har glemt at råtegne en model af den parkeringsplads, der formentligt vil fylde det resterende grønne område?", funderer Robert Møller.
Historisk plads
Inaluk Malene Brandt samtykker.
"Jeg synes bestemt, at det er upassende, at vores egen regering med skatteydernes penge laver propaganda på denne måde. Det er usmageligt. Jeg tror inderligt på, at Asii - borgmester for Nuuk - reelt vil høre borgenes mening, inden der træffes beslutning. Jeg håber ikke, at Inatsisartuts propaganda fører til, at nogle vil stemme for en parlamentsbygning på Aqqaluks plads. Det er en historisk plads, vores næsten eneste grønne område i Nuuk midtby, og så er der tidligere fremlagt forslag om at gøre til et parkområde - noget som vi borgere ville få så meget mere glæde af. En parlamentsbygning lige der tjener virkelig ikke noget formål!", skriver Inaluk Malene Brandt.
Andre påpeger, at der jo slet ikke er brug for at tage nye pladser i spil.
"Jeg kan slet ikke forstå hvorfor man ikke benytter sig af den plads, der allerede nu bliver brugt! Bygningen er jo tydeligvis så forfalden, at den kun egner sig til nedrivning. Og så er der jo god plads til den nye. Win-win....!", foreslår Thomas Egede.
Læs også om, at nogle steder i Nuuk er uværdige