Halibut: Skal vi kvæles?

- Prøver man at kvæle Halibut Greenland?

Sådan spørger direktør for Halibut Greenland, Niels Thomsen, i et debatindlæg, som handler om selskabets konkurrencesituation med Royal Greenland.

- Vi anser konkurrence som både godt og fremmende. En af konkurrencens positive effekter er, at fiskerne her i Diskobugten og i andre steder har fået flerdoblet deres priser for deres indhandlede fisk, fiskerfamilierne har fået en bedre husholdningsøkonomi, omsætningen i byerne har nydt godt af konkurrencen, og de offentlige kasser har nydt godt af skatterne. Alt dette er godt og burde bevares.

- Da vi imidlertid åbenlyst kan erfare, at Royal Greenland A/S som er et offentligt ejet selskab, forsøger at kvæle os, som ikke er et offentligt ejet selskab, vil vi spørge befolkningen og politikerne, om det vitterligt er i orden, hvis man igen ender med at have monopollignende tilstande. Dette vil nemlig være konsekvensen, hvis det offentligt ejede selskab uhæmmet får lov til at føre sin version af konkurrence, siger Niels Thomsen.

Hæver også prisen
- Vi er alle vidende om, hvordan forholdende var, før Halibut Greenland ApS startede. Fiskerne fik en elendig og uretfærdig lav pris, hvor den samme fisk i løbet af kort tid har mere end tredoblet sin værdi for fiskeren. Fiskerne har tidligere ikke fået betaling for en del af deres fangst, hvilket kan betegnes som simpelt tyveri.

- I dag er det et faktum, at når vi hæver priserne, hæver Royal Greenland A/S automatisk priserne her i Diskobugten. Én af vores tidligere indhandlere har udtalt, at uanset hvilken pris vi kommer til at give, vil Royal Greenland A/S give to kroner mere. Dette har hidtil været rigtigt, siger Niels Thomsen.

Undrer sig over situationen
- Der skal ikke herske tvivl om, at vi ikke sætter spørgsmålstegn ved konkurrence; der skal dog som udgangspunkt være lige vilkår for alle aktører. Det er uacceptabelt, at der i nogle dele af landet hersker monopollignende tilstande, hvor overskuddet derfra anvendes til at forsøge at kvæle privat initiativ i de steder, hvor der er konkurrence.

- Det er uacceptabelt, at et offentligt ejet selskab uhæmmet kan få lov til at konkurrere uden hensyntagen til, at udgifterne ikke kan stige uendeligt, hvor dette ikke er muliggjort gennem gode evner til at drive forretning, men alene er muliggjort gennem adgangen til skatteborgernes hårdt tjente penge, påpeger Niels Thomsen.

Ansvarsfordeling
- På denne baggrund bør ansvarsbevidste politikere forholde sig til, om de faktuelle forhold, som alle er vidne til, er acceptable? Hvem bakker op om de positive effekter af den sunde konkurrence, og hvem vil tilbage til tiden, hvor der herskede monopollignende tilstande? Hvem synes, at det er i orden, at en privat virksomhed, som ejes af fiskere og lokale, forsøges blive kvalt af en offentligt ejet virksomhed?