Tirsdag, oktober 3, 2017 - 16:24

Grønlandske Advokater: Fiskerilov er mangelfuld

Advokat Peter Schriver har sendt et høringssvar vedrørende den nye fiskerilov på vegne af Grønlandske Advokater, som mener, at man ikke har lavet de nødvendige konsekvens-analyser forud for fremlæggelsen af lovforslaget.
Foto: Leiff Josefsen
Sammenslutningen af Grønlandske Advokater, Nunatsinni Advokatit, er stærkt kritisk over for forslaget til ny fiskerilov, fremgår det af foreningens høringssvar, som man har sendt til departementet for fiskeri og fangst.
 

Advokaterne mener, at politikerne ikke har kinamands chance for at gennemskue konsekvenserne, hvis loven bliver vedtaget i sin nuværende form.

Drop loven

Advokat Peter Schriver opfordrer på vegne af foreningen, at man ikke gennemfører den foreslåede lovændring på det grundlag, som nu foreligger.

Begrundelsen er, at Grønlandske Advokater savner en dybtgående konsekvensanalyse af fiskeriloven.

- En gennem af lovforslaget og af bemærkningerne til det viser, at konsekvenserne af lovforslaget – herunder i helt særlig grad de økonomiske – er meget langt fra tilstrækkeligt belyst. Ingen ved, hvad forslaget vil medføre, hvilket fremgår direkte af lovbemærkningerne. Hvad derimod faktisk kan slåes fast er, at der vil være væsentlige tab for samfundet som følge af nyordningen, selvom omfanget af sådanne tab er fuldstændigt ukendte, står der i høringssvaret, som Sermitsiaq.AG har fået indsigt i.

Lovarbejdet ikke fuldført

Grønlandske Advokater pointerer, at ”et meget væsentligt element i ethvert lovforberedende arbejde er udarbejdelse af konsekvensanalyser til belysning af blandt andet de økonomiske konsekvenser for den offentlige sektor og de erhvervsmæssige konsekvenser for at sikre, at lovgiver har det nødvendige grundlag for at træffe beslutning på”.

- Dette er også fast praksis i Grønland og i andre lande, som vi sammenligner os med - bl.a. Danmark – hvor man har udgivet en vejledning om konsekvensanalyser, som de danske ministerier skal følge, hedder det i svaret.

Sammenslutningen understreger, at den ikke har foretaget en lovteknisk gennemgang af loven, og man har ikke haft mulighed for at gå i dybden i forbindelse med høringen.

Åbne øjne

- Det foreliggende forslag lægger op til en meget væsentlig ændring af organiseringen af vort primære erhverv, og så meget desto vigtigere er det, at politikerne, som skal beslutte for eller imod omstruktureringen, kender konsekvenserne heraf, sådan at de med åbne øjne vil kunne træffe den beslutning, som de finder rigtigst, skriver Peter Schriver i høringssvaret.

Departmentet for fangst og fiskeri har endnu ikke offentliggjort de indkomne høringssvar, og begrunder det med, at de først skal oversættes til enten dansk eller grønlandsk, så alle stilles lige.

Seneste nyheder / Nutaarsiassat kingulliit