ansættelse

Gådefuld Julie-aftalen lavet med tilbagevirkende kraft

Ansættelsesforløbet i sagen om Aleqa Hammonds rådgiver, Julie Rademacher, når nye højder. Nu er hun ansat med tilbagevirkende kraft

Palle Christiansen tvivler på, at ansættelsesforholdet mellem Aleqa Hammond og hendes presserådgiver, Julie Rademacher, er sket efter reglerne. Senest viser det sig, at ansættelseskontrakten først er underskrevet 5. juni.

Blækket på ansættelsesforholdet eller kontraktforholdet med Julie Rademacher alias virksomheden Pilu og Naalakkersuisut er knapt tørt.

Faktisk er forholdet først konfirmeret med underskrifter fra 5. juni i år. Og det på trods, at der i en pressemeddelelse fra 19. april gøres opmærksom på, at Julie Rademacher er ansat som pressekoordinator for formand for Naalakkersuisut, Aleqa Hammond.

Da Sermitsiaq.AG beder om oplysninger om, hvornår opslaget på pressekoordinatorstillingen er offentliggjort, mødes redaktionen af en mur af tavshed.

10 dage efter slåes stillingen op.

Da Demokraternes Palle Christiansen så går ind i sagen og stiller paragraf 37-spørgsmål om eksempelvis lønforholdet, kommer det for dagen, at Julie Rademacher nu ikke er ansat direkte af selvstyret, men købes til opgaverne via virksomheden Pilu. En virksomhed, Julie Rademacher står som ene ejer af.

Læs også: Mystik om pressekoordinatorstilling

Da avisen AG går ind i sagen og beder om aktindsigt, får avisen en mail.

- Det er mig en gåde, hvorfor Naalakkersuisut er så lukkede omkring den aftale, man har indgået med virksomheden Pilu, siger Palle Christiansen, der atter stiller paragraf 37-spørgsmål til sagen om Julie Rademachers tilknytning til selvstyret.

- Hvorfor er aftalen mellem Pilu og Grønlands Selvstyre (Formandens Departement) først underskrevet 5. juni 2013? Er det praksis at udfærdige aftaler med tilbagevirkende kraft? Hvad taler for at lave en sådan aftale mundtligt og ikke skriftligt? Hvilke specifikke omstændigheder har gjort, at aftalen hidtil udelukkende har været mundtlig, og er det praksis? spørger Palle Christiansen, der også stiller spørgsmålstegn ved, om der kan dømmes rent trav i sagen:

- Er den skriftlige aftale af 5. juni udarbejdet i anledning af min egen, AG's og eventuelt andres aktindsigter? og fastholder Naalakkersuisut, at AG har fået udleveret al kommunikation?

Læs hele historien i AG

Powered by Labrador CMS