Departementet om makrel-anklager: Vi er rene

Artiklen er rettet 5. juni klokken 13.35, hvor 'Halibut Greenland' er rettet til 'Halibut Greenland Pelagic'

Der har været massiv kritik af fordelingen af årets makrelkvote på 85.000 tons, fra blandt andet oppositionen og erhvervsforeningerne Nusuka og KNAPK. Sidstnævnte mener, at fordelingen af makrelfordelingen er sket på en uhensigtsmæssig afgørelse.

- Jeg vil gerne på det kraftigste understrege, at al fordeling er sket på baggrund af objektive og saglige kriterier og er i overensstemmelse med lovgivningen, siger departementschef Jørgen Isak Olsen, Departementet for Fiskeri.

Vi har tildelt til meget lokale virksomheder
De to foreninger har kritiseret departementet for ikke at have udvist vilje til at imødekomme hjemmehørende fiskeres ønske om at deltage i makrelfiskeriet, og de har udtrykt et ønske om en radikal ændring af fiskeriloven, der skal give 'grønlændere' bedre mulighed for at deltage i makrelfiskeriet.

- Jeg vurderer, at årets tildeling af makrelkvoter til hjemmehørende er imødekommet i forhold til forrige år. Der er mindst fem selskaber, hvis ejerkreds indgår en betydelig andel af kystnære fiskere. Tilsammen er der mindst 250 hjemmehørende, der er jolle- eller fartøjsfiskere, som er medejere af selskaberne, siger Jørgen Isak Olsen.

Nusuka og KNAPK kritiserer tildeling af makrelkvoter blandt andet til Arctic Prime Fisheries og Malik Seafood, hvor de fremhæver, at kvotetildelingerne må tilbagekaldes.

Blandet ejerkreds kan være en fordel
Men tildelingen af makrelkvoter til de to selskaber er sket i overensstemmelse med fiskeriloven og grundloven, lyder det.

- Jeg vil understrege, at alle selskaber, der har fået makrelkvote, opfylder fiskerilovens bestemmelser om ejerskab på højst 1/3 fra udenlandet. Det er ikke nødvendigvis en ulempe, at der indgår udenlandsk ejerskab. På den måde tilføres der ekspertise, som kan være en fordel i udviklingen af et rentabelt fiskeri, understreger departementschefen.

Naalakkersuisut prioriterer størst muligt økonomisk og beskæftigelsesmæssig gevinst ved makrelfiskeriet. Dette opnås langt bedre med grønlandske fiskerfartøjer, som ansætter grønlandsk bemanding, og betaler al deres skat i Grønland.

Højere skatteprovenu
Departementet hæfter sig ved en opgørelse over, hvor stor forskel, der er på et grønlandsk selskab, som fisker 10.000 tons makrel med et grønlandsk fiskefartøj med grønlandsk besætning og et indchartret udenlandsk fartøj med udenlandsk besætning. Opgørelsen viser, at det grønlandske selskab vil opnå højere skatteprovenu på i alt 8,1 million kroner.

- Derfor er det meningsløst, at kritisere grønlandske selskaber, som bidrager til landskassen og til beskæftigelsen i Grønland, fremhæver Jørgen Isak Olsen.

Hvad med de andre så?
Departementschef Jørgen Isak Olsen undrer sig over, at Nusuka og KNAPK ikke nævner alle de andre selskaber med udenlandske borgere i deres ejerkreds herunder både Polar Seafood og Halibut Greenland Pelagic.

- Organisationerne kan ikke nægte udefrakommende borgere i Grønland, som er blevet borgere i landet, at fiske efter makrel. De har ret til at fiske efter makrel på lige fod med andre ifølge grundloven, påpeger departementschefen.

Læs: 85.000 ton kostbare makreller fordelt