efter rovdrift-kritik
Born uenig med rapportforfatter Meltofte
Biologer er uenige om fortolkning af rapport
I printavisen Sermitsiaq i dag kritiserer Erik W. Born i kraftige vendinger Hans Meltoftes kritik af Grønlands naturforvaltning i forbindelse med lanceringen af den nye store rapport om den arktiske biodiversitet, som Meltofte er redaktør på. Han har de seneste syv år anført et team på de 252 forskere, der står bag rapporten ”Arctic Bioversity Assessment”, ABA.
Men Meltoftes udtalelser om sin egen rapport er ude af trit med fakta om Grønlands nuværende forvaltning af hvalrosser og sæler, skriver Born i et læserbrev i avisen.
Born er medforfatter til rapportens kapitel om havpattedyr. Han er tidligere seniorforsker ved Grønlands Naturinstitut. Og i dag fungerer han som rådgiver for instituttet.
Meltofte udtalte sig meget kritisk om Grønlands forvaltning blandt andet til Politiken den 1. marts da rapporten blev lanceret.
Læs: Forsker Hans Meltofte efter kritik: Husk at læse rapporten
Læs: Kim Kielsen afviser rovdrift-kritik
I Sermitsiaq skriver Born: "Rapporten beskriver biodiversitet og forvaltning i Arktis og læseren tror, at Meltoftes harske udsagn afspejler holdningen i denne rapport. I Grønland har Meltoftes udsagn selvfølgelig givet anledning til en livlig debat i medierne, og mange er oprørte over, at Grønland endnu engang skal udstilles som ”det sorte får”.
Meltoftes svar er, at man bør læse selve rapporten. Jeg er én af dem, der har læst den, og jeg var desuden medforfatter til rapportens kapitel om havpattedyr. Derfor kan jeg sige, at der i rapporten ikke specielt peges fingre ad Grønland, og Grønland tildeles ikke nogen særlig ”skurkerolle”. I ABA rapporten står det ingen steder, at forvaltningen i Grønland er dårligere end i andre arktiske lande. Meltoftes meget kritiske bemærkninger om Grønland må således stå for hans egen regning – og Aarhus Universitets?
Læs: Grønland beskyldes for rovdrift i Arktis
"Meltoftes udtalelser til Politiken er mærkeligt ude af trit med fakta om den nuværende grønlandske forvaltning af hvalrosser og spættet sæl, og hans udsagn om disse arter kræver derfor nogle kommentarer. Jeg har studeret grønlandske havpattedyr – inklusive hvalrosser – i snart sagt en menneskealder, og skal undlade at udtale mig om lomvierne. Dem må andre tale om", skriver Born blandt andet.
Konklusionen i rapporten er, at klimaændringer er langt den mest alvorlige trussel mod biodiversiteten i Arktis. Arktis Biodiversity Assessment er udgivet af Conservation of Arctic Flora og Fauna (CAFF).
Sermitsiaq bringer udover Borns bemærkelsesværdige læserindlæg en længere artikel med udtalelser af både Born og naalakkersuisoq for miljø og natur Kim Kielsen fra Siumut om den nye store rapport. Kim Kielsen, der ærgrer sig om Meltoftes negative udtalelser i forbindelse med lanceringen af rapporten, mener, at det er en vigtig rapport med mange vigtige anbefalinger.
Af Sermitsiaq fremgår det, at myndighederne er klar over, at der skal gøres noget i forhold til lomvierne, der af biologerne foreslås fredet i 10 år, eller at fangstperioden indskrænkes. Det skal en arbejdsgruppe se nærmere på.
- Men det er vi allerede i gang med. Vi får næppe politisk gennemført en totalfredning af lomvier, men en begrænset fangstperiode mellem 15. oktober og 28. februar er allerede på plads, ligesom fritidsfangerne har et loft på fem fugle per tur, siger Kielsen til avisen.
Læs hele rapporten "Arctic Biodiversity Assessment released at the Arctic Council Ministerial" her
Køb den nye udgave af Sermitsiaq her: